Application du market design aux secteurs de l'énergie

Crédit : 4 ECTS

Volume horaire

  • CM : 21 h

Compétences à acquérir

Les compétences visées sont la compréhension des choix d’architecture de marchés électriques et gaziers libéralisés dans une perspective de design de marché.

Description du contenu de l'enseignement

La thèse de ce cours est que l'introduction de la concurrence dans les industries de réseaux nécessite la construction de marchés distincts mais interdépendants le long de la chaîne de valeur de ces industries. Pour introduire la concurrence et les marchés de façon efficace dans les industries de réseaux, il est nécessaire d'en identifier et localiser certaines caractéristiques économiques comme le monopole naturel, les externalités ou les problèmes de coordination.
Ce cours a pour but de fournir les concepts qui permettent d'introduire les marchés et la concurrence partout où cela est possible dans les industries de réseaux (cours 1). Ces industries ont d'abord été organisées en monopole (cours 2). Et maintenant ces monopoles sont démantelés pour introduire de la concurrence là où cela est efficace. Des marchés précédemment inexistants doivent alors être construits, tout en respectant la présence de monopole naturel et d'externalités d'usage et d'accès aux réseaux (cours 3). Malgré cette désintégration, la coordination le long de la chaîne de valeur des industries de réseaux doivent encore être assurée. Des arrangements contractuels adéquats doivent alors être mis en œuvre (cours 4) et le marché dans ces industries doit être décomposé en une séquence de marchés distincts mais reliés entre eux (cours 5). Le dernier cours est l'occasion de mettre en perspective la régulation des marchés dans les industries de réseaux et de leur reconfiguration quand des crises relèvent des défauts dans l'organisation globale de l'industrie libéralisée.

Il d’agit de 6 conférences de 3h et d’une session d’examen sur table de 3 heures.


Enseignant :
• Jean-Michel Glachant, Institut Universitaire Européen de Florence
• Yannick Pérez, Université Paris Sud & Supélec
• Vincent Rious, Microeconomix

Mode de contrôle des connaissances

Examen écrit sur table de 3h

Bibliographie, lectures recommandées

• Joskow P., 2008. New institutional Economics : a Report Card. In “SESSA” book, Jean-Michel Glachant& François Lévêque (ed.).
• Sharkey W., 1982. The theory of natural monopoly. Cambridge University Press.
• Curien N. 2000. Economie des Réseaux. Repères la Découverte.
• Varian H., 1995. Analyse microéconomique. De Boeck.
•Shy O., 2001. The economics of networks industries. Cambridge University Press.
•Varian H., 1995. Analyse Microéconomique. De Boeck.
•Lévêque F., 2004. Economie de la réglementation. Repères la Découverte.
•Curien N., 2000. Economie des réseaux. Repères la Découverte.
•Saussier S., Yvrande-Billon A., 2007.Economie des coûts de transaction. Repères la découverte.
• González-Díaz M., Vázquez L., Make-or-Buy Decisions: A New Institutional Economics Approach. In “New Institutional Economics. A Guidebook” edited by E. Brousseau and Jean-Michel Glachant
• Klein B., Crowford R.G., Alchian A. 1978. Vertical integration appropriable quasi-rents and the competitive contracting process. Journal of law and economics
? Glachant JM., 2002. Why Regulate Deregulated Network Industries: A New Institutional Framework. Journal of Network Industries.
• Libecap G., 2002. A transaction cost approach to the analysis of property rights. In “The Economics of Contracts” edited by E. Brousseau and JM. Glachant
•Rious V., 2007. Le développement du réseau de transport dans un système électrique libéralisé, un problème de coordination avec la production. Thèse de doctorat en Sciences Economiques. Université Paris-Sud 11.
•Saguan M. 2007. L’analyse économique des architectures de marche électrique. Thèse de doctorat en Sciences Economiques. Université Paris-Sud 11.
•Stoft S., 2002. Power System Economics: Designing Market for electricity. Wiley – IEEE.
• Glachant JM., Khalfallah H., Perez Yannick, Rious V., Saguan M., 2012. Implementing incentive regulation and regulatory alignment with resource bounded regulators. EUI working paper RSCAS 2012/31.
• E. Brousseau & J.-M. Glachant, 2011. Regulators as Reflexive Governance Platforms. Competition and Regulation in Network Industries, Intersentia, vol. 12(3), pages 194-194, September.
• Joskow P., 2006. Incentive Regulation for Electricity Networks. CESifo DICE Report, 2/2006. http://economics.mit.edu/files/1188
 

Enseignant responsable

FRANCESCO MATERIA



Année universitaire 2016 - 2017 - Fiche modifiée le : 27-04-2017 (11H42) - Sous réserve de modification.